[sticky post]"Большая игра против России" по В. Пелевину
didgest
Оригинал взят у skeptimist в "Большая игра против России" по В. Пелевину


У художников свои образы того, что учёные рассматривают через призму кучи фактов. И получается весьма сильно. Как у Виктора Пелевина про роль России в установлении западного счастья. И глобальная пищевая цепочка становится какой-то зримой, напоминая строки "плотью живою в могилу живую уходит".

"Весь двадцатый век мы, русские дураки, были генератором, вырабатывавшим счастье западного мира. Мы производили его из своего горя. Мы были галерными рабами, которые, сидя в переполненном трюме, двигали мир в солнечное утро, умирая в темноте и вони. Чтобы сделать другую половину планеты полюсом счастья, нас превратили в полюс страдания.
Read more...Collapse )


Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.

20 открыток о настоящих мужчинах
didgest
Оригинал взят у gurdrug

3925073_15718410R3L8T8D650q01 (650x350, 123Kb)



1.
Read more...Collapse )

Псевдоистория и псевдоисторики ...
didgest
Оригинал взят у rozenbum в Псевдоистория и псевдоисторики ...
Оригинал взят у carizm

История  - не наука. Мало того - история это на 80% даже не дисциплина, а часть идеологического механизма, отвечающая за "историческое обоснование" государственных похабств и народной веры в исключительность своей нации.

Что мы собственно наблюдаем сегодня. Одни правители оболванивают свое население тупыми рассказками о "древних украх", другие - ура-патриотическими прокламациями с "наконецтовозвратом Крыма".

По большому счету с середины восемнадцатого столетия, когда собственно история возникла как дисциплина и по сей день, процентов восемьдесят историков и их трудов однозначно имеют приставку "псевдо".
Чем во все времена занимались "исторические школы", что в Европе, что в России? Узурпировав первоисточники, создавали идеологические концепции, поставленные на службу тем или иным политическим силам. Изучаются и описываются не реальные события и личности, а мифы, наложенные на мифы.
Если рассматривать "научные изыскания" большинства историков с точки зрения логики следственных действий, то весьма хилые версии, которые сегодня являются чуть ли не истиной в последней инстанции, не то что суд не возьмет в производство - вменяемый прокурор по ним дела не возбудит...

Яркий пример системных псевдоисториков -  два советских академика - Рыбаков и Лихачев. Первый узурпировал обработку археологических данных и пел осанны "великой домногольской Руси", на корню уничтоженной "злобным игом". Второй, специалист по тюремной фене,  "крышевал" обработку летописей и древнерусских документов, выпуская вместо серьезных текстологических монографий литературные опусы...
История Великой Отечественной войны, благодаря традиционной закрытости военных архивов, и по сей день основывается не более чем на статьях журналистов, многократно цензурированных мемуарах и предельно идеологизированных "фундаментальных трудах", что до сих пор позволяет жировать на этой ниве как таким одиозным псевдоисторикам как Виктор Суворов, так и его многочисленным оппонентам...

К счастью, даже в самые мрачные времена полного доминирования "псевдоисториков в законе",  работали и публиковались настоящие ученые, которые работали всерьез над тем, чтобы разобраться "как все было на самом деле".
Их научно-исторические труды малоизвестны широкой публике. Они чаще всего узкоспециализированы, их чтение требует определенной профессиональной подготовки и, главное, они не содержат модных полемических дискурсов, а потому их просто не замечают СМИ. Пример - сиднейская группа по изучению средневековой логистики, текстологические анализы летописных хроник и т.д.  Считать историю научной дисциплиной можно только благодаря именно этому небольшому проценту специалистов.

Но есть еще одна группа псевдоисториков, которая благодаря свободному рынку и отсутствию хоть какого-то контроля (хотя бы в виде научного рецензирования) над издательской политикой, практически узурпировала нишу популярно-исторической литературы.

Речь идет о "вульгарных псевдоисториках", действующих вне всякой академической науки и измышляющих совершенно чудовищные теории, которые, тем не менее , пользуются популярностью среди малообразованной публики.

Речь идет о таких "ученых" как Фоменко с его "новой хронологией", множестве региональных теоретиков, которые обосновывают "древность" и "изначальность" своих народов, неважно о ком идет речь, украинцах, казахах или киргизах,  задорновском родноверии, работах Агджи и многих других.

Следующий мой пост будет посвящен детализированному разбору труда одного из характерных псевдоисториков, сейчас же хочу привести несколько простых признаков, по которым легко различить вульгарно-псевдоисторический труд.
Read more...Collapse )

Интеллектуальное превосходство.
didgest

Когда мы окружаем себя хорошими людьми, красивыми вещами и добрыми мыслями
didgest
Оригинал взят у gurdrug в Когда мы окружаем себя хорошими людьми, красивыми вещами и добрыми мыслями

Когда мы окружаем себя хорошими людьми, красивыми вещами и добрыми мыслями, то жизнь начинает меняться в лучшую сторону.

</div>

Литовский фотограф Витас Луцкус (1943-1987)
didgest
Оригинал взят у reberton в Литовский фотограф Витас Луцкус (1943-1987)
Оригинал взят у katia_lexx в Литовский фотограф Витас Луцкус (1943-1987)
Милиция Тбилиси распивала с ним вино. Воры из Одессы приезжали посмотреть на этого человека. Из глубинки Башкортостана ему присылали мёд. Католикос всех армян встречал его роскошным ужином. Дома он держал живого льва. Много работал и много пил. Вереница людей доверяла ему, восхищалась им, подражала его манерам и пересказывала его увлекательные истории. Его великолепный и экстравагантный дом слыл самым ярким центром культурной богемы тех времён. Фотограф и его прекрасная жена принимали у себя знаменитых художников со всего Советского Союза. Беседы об искусстве и жизни здесь тянулись дольше, чем день-два. Но фотография поглотила его по-настоящему. Фотограф Витас Луцкус жил в обществе, которое официально его не принимало. Неистовость, безграничная индивидуальность и экстраординарные документальные фотографии выдавали в Луцкусе художника, который отказался приспосабливаться к условиям, так называемой «нормальной» жизни. Он не искал успеха в рамках системы. Более 20 лет прошло. Но Луцкус всё ещё «запрещённый» фотохудожник, даже в своей родной, уже независимой стране. Его достижения и инновации по-прежнему известны лишь тесному кругу интеллектуалов, как это было в советские времена при жизни фотографа.



Read more...Collapse )


Дрезден.
didgest

Коррупция начинается с Кремля.
didgest

Вирши.
didgest

Переслегин о будущем.
didgest

?

Log in

No account? Create an account