Снятся ли клонам электроовцы?


Если от далекой звезды идет свет,то на той звезде за многие миллиарды километров работают все те же законы материальности.
Материи нет
Мир создан из информации
Многие читатели уже обратили своё внимание на новое направление в исследованиях мировой демографии. Это направление изучает ту часть населения планеты, которая, возможно и скорее всего, является не человеческой популяцией, а популяцией клонов.

Под клонами подразумевается существо, внешне имеющее определённые сходства с человеком и даже биологически не отличимое от человека, но которое получено не в результате природного человеческого варианта размножения, а в результате какого-либо процесса массового производства.
Вот статья
Тысячи клонов появятся в Китае http://www.nat-geo.ru/science/828656-tysyachi-klonov-poyavyatsya-v-kitae/
То есть финансовые вливания только в несекретные технологии клонирования уже многомиллионны. Что говорить о закрытых лабораториях?

Владельцами китайского завода по производству клонов являются ведущая китайская компания в сфере биологической медицины Boyalife Group Ltd и южнокорейский институт Sooam Biotech Research.

Поскольку технологии клонирования уже выпущены в свет, то это означает, что всё секретное с них уже взято, а то, что демонстрируется миру, является лишь небольшой вершиной громадного айсберга клонирования.
Китай и Южная Корея никогда не имели своих учёных. Всё, что происходило в этих странах, было следствием применения технологий развитых стран. Откуда были привезены в Китай и Южную Корею технологии клонирования – теперь не важно
Военный аналитик Валентин Малиновский. По его данным, действительно, существует параллельная реальность, которая прорывается в наш мир и стремится его оккупировать. Китайцы в этой войне представляются основной ударной силой, и резкое повышение их численности связано не с рождаемостью, а с конвейером по выпуску этих самых клонов.
люди клоны: это те люди, которые, образно выражаясь, "покрываются лебяжьим пухом". Им не свойственны такие понятия, как закон, общество, принципы, мораль, стыд, совесть, искренность, любовь. В каждом их поступке просматривается личная выгода и желание постоянно получать своё, даже если им это не принадлежит. Звериный оскал у них присутствует несомненно. Энергетика вокруг них обычно действительно серого цвета, но так как они являются прекрасными энергетическими вампирами, иногда они поправляют за счёт общения с человеками, становясь мало отличаемыми от них.

Но сам человек часто после такого общения чувствует потерю сил, у него появляется агрессия, головная боль, а при частом общении развивается хроническая усталость, депрессия, апатия, которые, достигнув своего апогея, могут привести к серьезным проблемам со здоровьем
Вот видео – http://www.youtube.com/watch?v=AeuBOJ8X9ek. Оно опубликовано ещё в 2012 году. На выступлении Шнура и группы «Рубль» (бывший «Ленинград») в элитном посёлке Горки-3 внезапно выключился свет, и у некоторых людей в темноте почему-то стали светиться глаза.

«Выступление, как выступление. Но что-то случилось со светом. Он просто погас. Почему-то у большинства людей, которые были в зале, а там были люди совершенно серьёзного полёта, стали светиться глаза, – рассказывает Сергей Шнуров. – Барабанщик у нас выронил палочки, и больше мы песен не играли. Было п***ец, как страшно, поэтому мы с***лись оттуда. Я даже не помню, как мы дома оказались».

Другой очевидец, супермодель Наталья Водянова также испуганна: «Ужасно! Ужасно! Потому что свет погас, и вдруг эти глаза светящиеся».

Запах пользы



Статья об интересной концепции поиска в сети — об информационном чутье человека. И об информационном запахе, которым обладают для нас ссылки, кнопки и прочее. Мне нравится эта концепция. Ведь и правда определенные кнопки и ресурсы прямо пахнут пользой, а другие нет.

Информационный запах не универсален. Он зависит и от того, как и за счет чего происходит перенаправление к информации, и от того, что именно человек искал. Там куча шикарных примеров, где видно, как взаимодействуют картинка и текст (иногда никак, картинка просто занимает место), и как выглядят ссылки, через которые не прорваться новичку. Вдруг вам понадобится поставить забор, так вот он выглядит именно так, как на сайте Caltech.

Статья найдена в телеграм-канале @pdigest — Дайджест продуктового дизайна. Другие статьи в последней подборке тоже хорошие, но эта мне понравилась больше всех.

https://www.nngroup.com/articles/information-scent/

Троецарственное.






Я читаю про великих людей:
Кто был сволочь, кто тиран, кто злодей.
Даже если круглый был идиот,
«Троецарствие» его воспоет.
Лю Бэй был лицемером,
А Гуань Юй болваном,
Чжан Фэй совсем скотина,
Людей он убивал.
Дун Чжо был узурпатор,
И сверх того развратник,
Лю Се...ну это ладно…
А Цао Чжи бухал.
Размышляю я про эту байду,
И приличного никак не найду,
Хотя стараюсь я.
Что взять с меня? Ну кто есть я?
Пылинка в складках бытия!
Что я? — Великие мужья
Не смыслят ни гуя.
Цао Цао был тираном,
Кунмин был интриганом,
А Чжоу Юй завистник,
Он в гроб себя вогнал.
Го Цзя был лютый бабник,
Лу Су… ну это ладно…
А Цао Чжи бухал!
Люй Бу был полным лохом,
Цао Пи бывал занудой,
Ян Сю грешил азартом,
Он в кости баловал!
Цюань Сюань был прохиндеем,
А брат его злодеем,
А Юань Шу… ну это ладно…
А Цао Чжи бухал!
Юань Шао был бездарность,
Го Сы был жалким трусом,
А Сыма И коварен,
Он власть себе забрал.
И все они бухали,
и все они бухали,
И Цао Чжи бухал!


Примечания:
Гуй - нежить, неупокоенный мертвец, на русский обычно переводят как "черт" или "бес".
Художника всякий обидеть может, но Цао Чжи действительно бухал.

"Задача государства - построить благополучное общество"







Сейчас все вдруг забыли, что задача государства — построить благополучное общество. Не общество с быстрыми мобильными сетями или доступом в интернет вещей, а общество, чьи граждане счастливы. Даже правительства не помнят, что мы не должны использовать технологии для дегуманизации человека: если технология может повредить людям, ее надо обуздать.

Швейцарский футуролог Герд Леонгард

***

«Через 10 лет все программисты станут безработными»

Футуролог Герд Леонгард — о будущем мире инноваций

Герд Леонгард — швейцарский футуролог, CEO консалтингового агентства The Futures Agency, которое работает с такими компаниями, как UBS, Credit Suisse, Walmart, IBM, Microsoft, SAP и Cisco. Журнал о технологиях Wired считает Леонгарда одним из ста самых влиятельных европейцев. Пишет колонки и выступает экспертом в таких изданиях, как New York Times, Guardian, Forbes, Business Insider.

— Вы часто говорите, что предприниматели из Кремниевой долины надеются, что технологии смогут сделать их сверхлюдьми. Есть ли разница в отношении к технологиям между американцами и европейцами?

— Да. Американцы привыкли быть первопроходцами и стараются приблизить будущее любой ценой. Любую проблему они считают технической. Их цель — справиться с ограничениями, которые на человека наложила природа: жить дольше, быть здоровыми и богатыми, перестать тратить время на сон. Почему? «Потому что мы можем!» А вот европейцы понимают, что помимо всего этого есть что-то еще. Счастье не программа, его не достичь с помощью персонализированной еды, которая подобрана с учетом вашего генома. Я бы сказал так: США ставят во главу угла технологии, Европа — человечность, а Китай — государство. Что ставит во главу угла Россия — сказать трудно.

— Какие глобальные проблемы технологии могут решить, а какие нет?

— Любые прикладные. Они могут дать миру дешевую еду, энергию, чистую воду, сделать доступными знания. Даже с климатическими изменениями помогут справиться с помощью декарбонизации атмосферы. Но они не смогут решить социально-политические проблемы — устранить неравенство, безработицу, терроризм. В действительности технологии даже ухудшают их. Террористам, например, стало намного легче координировать свои действия через мессенджеры и соцсети. Сейчас все вдруг забыли, что задача государства — построить благополучное общество. Не общество с быстрыми мобильными сетями или доступом в интернет вещей, а общество, чьи граждане счастливы. Даже правительства не помнят, что мы не должны использовать технологии для дегуманизации человека: если технология может повредить людям, ее надо обуздать.

«Эффективность как цель бизнеса сильно переоценена»

— В 2008 году глава нашей крупнейшей на тот момент компании, «Газпрома», предрекал, что она через несколько лет будет стоить $1 трлн. Но первыми триллионными компаниями стали совсем другие — Amazon и Apple. Почему?

— Потому что лучше понимали, что на самом деле нужно людям. Многие компании мыслят категориями эффективности — стараются производить продукцию быстрее, дешевле, большими партиями. А ведь самое важное, что может делать бизнес, — это создавать смыслы. Эффективность как цель бизнеса сильно переоценена. Возьмем пример телеком-индустрии: да, операторы все время стремятся наращивать объемы и скорость передачи данных. Но конечная цель все же в другом — предложить новые сервисы. Думая об эффективности, вы прежде всего заботитесь о своих деньгах, но ведь потребителю нет дела до того, сколько вы зарабатываете, ему нужно, чтобы ему показали новое направление.

— При этом вы часто обвиняете технологические платформы — Facebook, Google — в том, что они мешают свободной конкуренции.

— «Платформенная» экономика — следствие неконтролируемого роста компаний. До недавнего времени платформы несли в основном хорошее — повышали доступность услуг, но затем они стали превращаться в тоталитарные корпорации, которые диктуют свои условия. Все знают, что Amazon — самая могущественная компания в мире, гораздо более влиятельная, чем Standard Oil или Exxon. Или тот же Facebook, у которого 4 млрд пользователей. Если у тебя малый бизнес где-нибудь в Индии, ты теперь просто обязан завести в этой соцсети аккаунт и продвигать в ней товары, иначе окажешься за бортом.

Раньше платформы несли в основном хорошее, но затем стали превращаться в тоталитарные корпорации. Все знают, что Amazon — самая могущественная компания в мире. Или тот же Facebook с 4 млрд пользователей

— Значит, мы будем жить в мире, где в любой индустрии доминируют монополии?

— Это уже сейчас почти так. Конечно, нельзя тормозить прогресс, ставя техногигантам палки в колеса, но мы должны избежать монополизации, которая расширяет пропасть между бедными и богатыми. Представьте, что в области здравоохранения появится платформа-монополист, без помощи которой вы не можете ни лекарства купить, ни к врачу записаться. Ее владельцы смогут навязывать людям все, что захотят. Произойдет что-то вроде того, что Google и Facebook делают в области рекламы и медиа. Способы справиться с засильем платформ есть. Например, можно обложить их специальными налогами, которые приведут к перераспределению благ. Скажем, сделать так, чтобы Facebook делился частью денег с локальными журналистами и блогерами, которые создавали бы осмысленный контент. Это сложно, но другого выбора нет.

— Вы называете смартфоны «вторым мозгом», уже взявшим на себя часть функций, которыми обычно занималось наше сознание. Какое новое устройство придет ему на смену?

— Какой-то цифровой помощник, который будет, словно расторопный слуга, выполнять для вас тысячу поручений. Например, вы хотите устроить вечеринку и говорите ему: закажи столик в ресторане, пригласи моих лучших друзей — и он все это делает от вашего имени. Может быть, это будут очки с дополненной или виртуальной реальностью, которые станут в том числе помогать людям в работе. Например, врач в таких очках сможет видеть прямо на их стеклах информацию о недугах пациента и находить в базе данных способы их лечения. Такой врач станет более сведущим, чем обычный. Но нам нельзя забывать о том, что, расширяя какие-то возможности человека, мы «ампутируем» другие. Мы станем слишком зависимы от таких помощников, а также от виртуальной реальности, в которой люди уже в ближайшем будущем станут проводить значительную часть дня. Эта зависимость будет похожа на алкогольную и с теми же последствиями — вплоть до разрушения семей. Представьте, что вы возвращаетесь из красивого, интересного виртуального мира в повседневность, к жене и детям — и чувствуете, что вам скучно и грустно, словно вы один глаз потеряли. Вероятно, здесь тоже будут установлены ограничения. Как с настоящим алкоголем, который не запрещен в большинстве стран, но, например, его не могут пить дети и его нельзя приобрести ночью.

«Путешествовать по миру гораздо полезнее, чем отучиться на MBA»


— Еще 30 лет назад все были уверены, что компьютер никогда не обыграет человека в шахматы, потому что у него нет интуиции и способности к творчеству. Сейчас ИИ отбирает у нас одну область за другой. Когда он обгонит людей практически во всем, что останется делать нам?

— Компьютеры по своей природе лучше играют в математические игры, где побеждает тот, кто лучше просчитывает варианты ходов. Если использовать машинное обучение, они вполне могут развить в себе определенное творчество и обыгрывать человека в более сложные игры, например в го. А вот что компьютеры смогут делать не ранее чем через 30–50 лет — так это вещи, которые очень просты для нас, людей. Например, им недоступны эмоции, сострадание, предвидение. Кроме того, системы ИИ в основном однозадачны, заточены под конкретную функцию. Та же самая «гениальная» нейросеть, что обыграла человека в го, не сможет даже купить билет через интернет. Сегодня компьютеры учатся выполнять рутинную работу — водить машину, анализировать финансы, проверять факты. Хорошая новость в том, что 50–70% почти любой человеческой работы — это рутина. Во всем этом роботы нас смогут заменить, освободив для более человеческих задач. Конец рутины не означает конец работы. Не повезет разве что отдельным индустриям. Например, 95% труда кол-центров — это рутина. В итоге машины заменят почти всех их сотрудников.

— Чему учить детей, чтобы они смогли найти работу, когда вырастут?

— Мы живем в мире, где более 70% востребованных в будущем профессий еще не существуют, а 50% ныне существующих профессий вскоре превратятся во внештатные. Все меняется слишком быстро. Например, в индустрии соцсетей, которой толком не существовало еще десятилетие назад, сегодня заняты 21 млн человек. Сейчас люди стараются учить детей точным наукам — математике, физике, программированию, инженерным дисциплинам. Но ведь это именно то, в чем машины уже сейчас разбираются лучше нас! Через десять лет все программисты станут безработными — ну или по крайней мере большинство из них. Индия выпускает 1 млн инженеров в год — представляете, какая армия безработных будет? Учить надо тому, что делает нас людьми, — умению общаться, пониманию, гуманизму. Своему сыну я говорю: путешествовать по миру гораздо полезнее, чем отучиться на MBA.

— Некоторые специалисты по HR считают, что, когда роботы возьмут на себя рутинную работу, главной ценностью сотрудников станут «мягкие навыки».

— Да, например, эмоциональный интеллект. Хороший директор по персоналу порой может всего за секунду оценить соискателя, сидящего перед ним в кресле. Машины же часто не могут этого даже с помощью сложных тестов. И есть масса областей, где они не заменят людей. Представьте судью-робота: он прочел все законы, изучил все документы, но он не знает, что это такое — оказаться в тюрьме. Ему чуждо сочувствие, а значит, он будет плохим судьей.

Сейчас более 70% профессий будущего еще не существуют, а 50% ныне существующих профессий вскоре станут внештатными

— Как изменят экономику финансовые технологии?

— Мы движемся к миру, где все расчеты будут вестись в цифровых деньгах. Я не имею в виду криптовалюту — в деньгах, которые выпускаются децентрализованно, не заинтересовано правительство ни одной крупной страны. Скорее всего, мы будем совершать транзакции в некой единой для всего мира валюте, курс которой будет высчитываться на основе корзины из ведущих национальных валют. При этом делать покупки и проводить сделки можно будет по всему миру, без каких-либо трансграничных комиссий. Это изменит и банковскую индустрию. Например, если через десять лет мне понадобятся несколько тысяч долларов на новый грузовик, я не пойду в банк, а обращусь в интернете к «цифровому брокеру» — обычному физлицу, которое раздает займы в разных странах под любые цели.

— Есть мнение, что интернет вещей сильно изменит страховой бизнес — компании, например, начнут ставить на застрахованные автомобили датчики и отслеживать, как ездят владельцы.

— Это не устранит непредвиденных обстоятельств. Люди не машины — время от времени мы делаем ошибки и даже дурные дела. Мы не могли предсказать избрание Трампа или Brexit, у нас бывают национальные катастрофы. А если компании будут отказываться страховать те машины, чьи владельцы, по их мнению, ездят неаккуратно, это убьет их собственный бизнес. Зато сейчас у них есть возможность предложить новые полезные услуги, например видеонаблюдение или страхование от киберугроз.

— А в целом интернет вещей изменит нашу жизнь сильнее, чем обычный интернет?

— Да. Во многом к лучшему. Например, «умная» инфраструктура городов позволяет снизить потребление энергии, побороть преступность, улучшить транспортную систему. Это мощный источник прогресса. Но вот чего надо избежать — ситуации, когда каждый из нас окажется под колпаком. Как в Китае: ты перешел улицу на красный, камера распознала твое лицо, и теперь система будет решать, насколько ты опасен для общества. Стопроцентная безопасность означает нулевую свободу.

— Сейчас много говорят о том, что шеринговая экономика вытесняет прежнюю модель потребления, когда человек в основном приобретал товары. К чему это приведет?

— Мы движемся к изобилию. Шеринговая модель сделает использование любых вещей и услуг более дешевыми и удобными. Это давно произошло в сфере мультимедиа: сперва вы покупали музыкальный альбом за €10, потом за €2, а теперь на Spotify всего за €20 вы приобретаете доступ к 35 млн треков. То же самое происходит с арендой жилья, медицинскими услугами и многими другими сферами. Через 20 лет сам смысл потребления изменится. Это будет посткапитализм, чем-то близкий к социализму. Человечество придет к нему другим путем, чем мечтал Маркс.

Повелители деньговоротов





Современные финансовые капиталы представляют из себя уже больше не денежные мешки или кованные сундуки (как это представляют себе до сих пор многие обыватели), а замкнутые течения, самоподдервающиеся денежные вихри - деньговороты. На современном буржуйском жаргоне это явление часто называют "финансовыми потоками".

По-ходу дела, они превращаются в товары и услуги, или просто протекают через такие области и сферы, где набираются сил или заметно худеют. Но, в итоге, распадаясь на отдельные струйки и ручейки, они снова стекаются в полноденежные могучие потоки. С каждым оборотом становясь все сильнее... или постепенно мельчают и исчезают, вливаясь в другие такие же вихри.

Свернуть
Поэтому, главными в нашем современном капиталистическом мире, являются уже не владельцы капиталов (вихрь им никак не удержать в руках), а те, кто рулит (контролирует) финансовыми потоками. Именно они, богатейшие люди мира, с пустыми карманами (с традиционной точки зрения) и являются сейчас подлинными хозяевами мира.

Причем, главным источником магии, наполняющим эти потоки, дающим им силы, является так называемый реальный сектор, т.е. производственные силы. Пока финансовые потоки омывают их достаточно щедро, они тоже растут и финансовый рост сопровождается экономическим. Если же нет, то они деградируют и происходит парадоксальное явление.

По мере деградации производственных сил, капитал начинает удовлетворять свои потребности в росте другими (чисто финансовыми) способами. При этом, сам реальный сектор начинает тощать и сохнуть на глазах, его возможности снижаются, а финансовые потоки, протекающие через него, от этого еще более чахнут, а то и пересыхают. Но, на финансовых потоках это не сказывается пока никак, от слова совсем.

Богатые продолжают богатеть, а бедные - нищать. Но, деньги постепенно начинают терять свою ценность. Не за счет финансовых манипуляций, а именно свою истинную ценность - обеспеченность человеческим трудом. И в рамках современной финансовой системы, не выходя за пределы капиталистической парадигмы, эта проблема никаких очевидных решений не имеет. И даже будет не слишком заметна. Вплоть до катастрофического исхода.

В жизни надо попробовать всё.




все знают замечательную фразу " в этой жизни надо попробовать все"
и вот тут начинаются разночтения
именно в понятии "все"
почему то пробовать "все" -не интересно, только выборочно и в сторону порока и вреда своему здоровью
даже понятие "трудности и их преодоление" - почему то очень разно понимаются....
( разно- странное слово, но другого не подберу)
мало кто хочет "пробовать все"- работая честно, любить жену, растить детей, помогать родителям-хотя это все то еще испытание- и для нервов и для психики
почему то снять проститутку- это да....хотя и удовольствие - то еще и риск здоровью - все знают
а сходить в хоспис или больницу- это не цель и не преодоление
полезть в гору- за дикие деньги, сорваться, переломаться, превратиться в мумию "на радость" родным и близким-это считается престижным
а помочь кому то , вывести на курорт или хотя бы просто в лес, в бассейн- это не принесет удовольствия и не престижно
ДА!!!!! обязательно же надо попробовать наркотики! и друзей угостить!
а научиться тортики печь, (для примера) и в детдом относить-не, не вставляет
но нет!
хотя это и не обычно и редкость большая и радость детям
знаете- у нас , да и в мире-дефицит доноров костного мозга......пересадки подходящего спасают жизни!
и это- преодоление страха, боли ( своей) и цель достойная жизнь другого

куча экстремалов появилось, которые убивают и мучают животных
а те, кто животным помогает, лечит, ухаживает- не, это просто придурошные, которые тратят деньги непонятно на что- "лучше бы людям раздавали" - постоянный рефрен

ну и да!
никто не воспринимает как "попробовать все" - саму жизнь
попробовать быть верным своей женщине ! но мужская клятва теперь не в моде , не в моде даже "пацан сказал- пацан сделал"
то есть все, конечно, "хлещутся " твердостью своего слова- ага,когда надо жизнью рискнуть бессмысленно
но брачные клятвы - не значат ничего- "все знают", что мужчины полигамны.......
ну если ты полигамный- не женись, не давай клятв!

мужчины ( в основном) стремяться доказать свою значимость и крутость и крепость здоровья- прыга с мостов, с подъемных кранов
ты не прыгай, ты попробуй "все"- детей своих воспитать достойно, попробуй , герой, уделять ребенку время, отвечать на вопросы, мастерить с ним, воспитывать с ребенком собаку, ходить в походы, учить уроки, любить мать своих детей, уважать ее , не забывать день рождения и праздники!
ведь это так сложно- каждый день совершать подвиг воспитания!
но нет!
на это ни воли.ни желания. НИ ПОЧЕТА СРЕДИ МУЖИКОВ.
воспитывать жену- это подкоблучник
а вот выпить пол-ведра- это да , герой- даже если после этого печень отвалилась.
скучно им с женой
с проституткой - не скучно.
с детьми скучно- одно и тоже , одно и тоже
а в "сугубо мужской компании" -водка всегда разная .
и , конечно- анекдоты разные и протитутки разные- это и есть "подвиг"?
это и есть "попробовать все"?
сходите вс волонтерами в больницу- посмотрите на жертв своей - а хуже-чужой крутизны.
я не против , что бы пьяный за рулем разбился в хлам
но ведь он же не сам разобъется- он же в лоб выйдет совершенно трезвому водителю с семьей в машине, и людей покалечит
помогите им , хотя бы раз в месяц
заодно посмотрите на возможные перспективы своих приключений
уверяю- адреналина -хватит!
не хотите помогать собакам/кошкам- помогите людям!
помогите соседям, в конце концов!- одиноких стариков и старушек- полно и они живут близко!
у них текут краны, у них темнеют потолки, им трудно принести мешок картохи на зиму
сделайте "безвоздмедное" добро!- то есть даром!
помогите дамочке с детской коляской донести покупки до дома
помогите соседке поднять эту коляску !
помогите соседу мебель поднять-передвинуть!




наверное я не понимаю мужскую и современную логику
чем помочь ближнему- лучше залезь повыше , сделать селфи и помереть - сорвавшись. или не помереть- но послужить примером менее подготовленным


ребята- вы мальчишек организуйте в альп-секцию, что бы лазали по стенке- тренировали тело, заставь их читать! или еще что то полезное, что бы след осталсяне на асыальте- ва в жизнях людей, в длинных жизнях!

не милостыню дать, а купить фаст-фуд и дать просящему милостыню
и преступников не обогатите и человека накормите- но надо потратить время . да и подумать просто

Пальп фикшн




Лязгнула тяжелым засовом дверь. Женя осмотрелся. На него с наглым интересом смотрели обитатели камеры.

— Вилкой в глаз или в жопу раз? — Ощерился с койки лопоухий зэк.

Женя хмыкнул и внимательно посмотрел вопрошающему в глаза.

— Катка в лол или жопой на кол?

Наступила тишина. Зэки напряженно переглянулись.

— Вы че раки, стату не видите? — Ощерился Женя. Он дернул себя за ворот обнажая татуировку на шее. Все округлили глаза увидев цифру 98% и надпись «Либо топ, либо пуля в лоб».
— Да мы... — Начал было лопоухий.

— Да я стримил прямо из зоны! Я четыре раза за репосты сидел! Вы че сервера перепутали?! — Женя задрал рукав и показал предплечье. На нем красовалась надпись — «Только соло против сквадов». Зэки буквально задрожали.
— Не обессудь, м–мы же думали... — Заикаясь попытался оправдаться лопоухий с ужасом глядя на надписи «Западло иметь лицуху» и «Никогда не плачу за контент».
— Нуб тоже думал, когда врывался и танка фокусил! За что сидите?
— Да мы все по старым статьям. Разбой, в основном...
— Ясно, староверы. Ладно, кто у вас тут интернет держит?
— Да мы не в курсе. Знаем, что в соседней камере за скачивание музыки сидит кто–то...
— С нубами посадили. — Сплюнул Женя. — Западло. А этот в соседней камере — он кто?
— Ну... Мужик...
— Да какой мужик?! Статист, задрот или рак?

Зэки переглянулись.

— Да мы не разбираемся.
— Ясно.

Женя развернулся и затарабанил в дверь камеры.

— Админ! Админ!

Через некоторое время окошко на двери приоткрылось, на Женю посмотрел хмурый мужчина.

— Че тебе, Shadow666?
— Че за беспредел!? Не по РП же! Че вы меня к этим нубам посадили?
— Замуться, нахрен. Будешь абузить, вай–фай отключу, ясно?
— Слышь, админ, ты сервера не путай, а то, вдруг, кто твой инстаграм взломает? Давай ровно договоримся, а не по беспределу.

Хмурый надзиратель недовольно пожевал губами.

— Ладно, не заводись завтра у политических место освободится. Там все как ты...

(С) Рагим Джафаров