Снятся ли клонам электроовцы?


Если от далекой звезды идет свет,то на той звезде за многие миллиарды километров работают все те же законы материальности.
Материи нет
Мир создан из информации
Многие читатели уже обратили своё внимание на новое направление в исследованиях мировой демографии. Это направление изучает ту часть населения планеты, которая, возможно и скорее всего, является не человеческой популяцией, а популяцией клонов.

Под клонами подразумевается существо, внешне имеющее определённые сходства с человеком и даже биологически не отличимое от человека, но которое получено не в результате природного человеческого варианта размножения, а в результате какого-либо процесса массового производства.
Вот статья
Тысячи клонов появятся в Китае http://www.nat-geo.ru/science/828656-tysyachi-klonov-poyavyatsya-v-kitae/
То есть финансовые вливания только в несекретные технологии клонирования уже многомиллионны. Что говорить о закрытых лабораториях?

Владельцами китайского завода по производству клонов являются ведущая китайская компания в сфере биологической медицины Boyalife Group Ltd и южнокорейский институт Sooam Biotech Research.

Поскольку технологии клонирования уже выпущены в свет, то это означает, что всё секретное с них уже взято, а то, что демонстрируется миру, является лишь небольшой вершиной громадного айсберга клонирования.
Китай и Южная Корея никогда не имели своих учёных. Всё, что происходило в этих странах, было следствием применения технологий развитых стран. Откуда были привезены в Китай и Южную Корею технологии клонирования – теперь не важно
Военный аналитик Валентин Малиновский. По его данным, действительно, существует параллельная реальность, которая прорывается в наш мир и стремится его оккупировать. Китайцы в этой войне представляются основной ударной силой, и резкое повышение их численности связано не с рождаемостью, а с конвейером по выпуску этих самых клонов.
люди клоны: это те люди, которые, образно выражаясь, "покрываются лебяжьим пухом". Им не свойственны такие понятия, как закон, общество, принципы, мораль, стыд, совесть, искренность, любовь. В каждом их поступке просматривается личная выгода и желание постоянно получать своё, даже если им это не принадлежит. Звериный оскал у них присутствует несомненно. Энергетика вокруг них обычно действительно серого цвета, но так как они являются прекрасными энергетическими вампирами, иногда они поправляют за счёт общения с человеками, становясь мало отличаемыми от них.

Но сам человек часто после такого общения чувствует потерю сил, у него появляется агрессия, головная боль, а при частом общении развивается хроническая усталость, депрессия, апатия, которые, достигнув своего апогея, могут привести к серьезным проблемам со здоровьем
Вот видео – http://www.youtube.com/watch?v=AeuBOJ8X9ek. Оно опубликовано ещё в 2012 году. На выступлении Шнура и группы «Рубль» (бывший «Ленинград») в элитном посёлке Горки-3 внезапно выключился свет, и у некоторых людей в темноте почему-то стали светиться глаза.

«Выступление, как выступление. Но что-то случилось со светом. Он просто погас. Почему-то у большинства людей, которые были в зале, а там были люди совершенно серьёзного полёта, стали светиться глаза, – рассказывает Сергей Шнуров. – Барабанщик у нас выронил палочки, и больше мы песен не играли. Было п***ец, как страшно, поэтому мы с***лись оттуда. Я даже не помню, как мы дома оказались».

Другой очевидец, супермодель Наталья Водянова также испуганна: «Ужасно! Ужасно! Потому что свет погас, и вдруг эти глаза светящиеся».

Алгоритмы Кагала.



Один аспект социального алгоритма наблюдали в среде сравнительно неагрессивного социума - мышиного. Второй в среде агрессивного социума - крысиного. Хотя, по большому счету разница невелика. Одни и те же поведенческие шаблоны присутствуют и у тех, и у других. Человеческий социум построен по иному алгоритму, включающего в себя, в том числе, и оба вышеназванных, которые в некоторых ситуациях, при отсутствии этических рамок, становятся главенствующими.

Аспект первый - добиться всеобщего изобилия: "Эксперимент «Вселенная-25»: как рай стал адом:
Для популяции мышей в рамках социального эксперимента создали райские условия: неограниченные запасы еды и питья, отсутствие хищников и болезней, достаточный простор для размножения. Однако в результате вся колония мышей вымерла. Почему это произошло? И какие уроки из этого должно вынести человечество?"

Животные не обладают способностью к творчеству, которое позволяет высвобожденное время использовать для нешаблонного рационализаторства и изобретательства. Поэтому, это время, в их среде, используется не для прогресса, а для регресса. То есть, те поведенческие шаблоны, которые призваны обслуживать инстинкты размножения и самосохранения, в виде поиска и потребления еды, как самого индивидуума, так и членов его "семьи", становятся не востребоваными. То есть, исчезает индивидуальное целеполагание, а альтернативного не появляется, вследствие отсутствие интеллекта.

Наступает некая поведенческая "фигура" пожирающей саму себя змеи, так как змее нет необходимости куда-то "ползти"...

Человеческие индивиидумы обладают различным уровнем интеллекта, связанным как с врожденной спецификой структуры мозга, так и с набором поведенческих стереотипов, навязанных извне.

Если индивидуумы, обладающие бОльшим творческим потенциалом заняты самоутверждением своего существования попыткой его реализации в творчестве, то другие, не обладающие соизмеримым потенциалом, заняты самоутверждением в виде продвижения по социальной лестнице.

Когда вторые достигают некоей критической массы в верхних этажах социальной пирамиды, то в человеческом социуме включаются те же алгоритмические механизмы, что и в рассматриваемом опыте на мышах. Ибо они не понимают, зачем нужно творчество, если у них "и так все есть"?

Второй аспект - мы конечно равные, но одни из нас "равнее" других: "Галеты и эполеты"

Только что Вышла книга Р.Н. Василишина, редактора издания "Контрольный выстрел" под названием "Сверхновый завет". В этой книге образно устройство социума перекликается с опытами над крысами:

"...Человечеством управляет узкий круг (Интернационал) сверхбогатых граждан, которых мы именуем знакомым словом Кагал, придавая ему специальную коннотацию. Чтобы не путать «Кагал глобократов» с «кагалом» – крикливым сборищем евреев, мы и впредь будем писать это слово с большой буквы для обозначения группировки теневых организаторов закулисья.

Наднациональный Кагал – главный субъект мировой политики и экономики в видимой ее части. Эдакий организационный сверхразум, имеющий некую миссию, сокрытую от большинства граждан. Кагал – это исторически сложившийся коллектив, куда входят владельцы крупнейших воровских состояний планеты, контролирующие большую часть денежных знаков, печатный денежный станок и планетарный золотой запас.

Понятно, что в это приятное общество по статусу входят и их ближайшие родственники, и менеджерское ядро маточных банков и транснациональных корпораций, и те, кто в прошлые времена мировых смут подсуетил себе типа «древние» и типа «аристократические» родословные нужной клановой и национальной принадлежности, а также вершители привилегированных мистических культов Кроме представителей Кагала на Земле обитают простые люди, которых Кагал окормляет, которых принимает под свою длань сразу после рождения, учитывает, учит, лечит, воспитывает и перевоспитывает, трудоустраивает, организует их хозяйственную жизнь, бросает в бой, харчует, культурно развивает, судит, штрафует, заточает в исправительные учреждения и выпускает их оттуда, соборует и хоронит. За деньги.

Таких простых людей, являющихся объектом забот и окормления Кагала, числится официально 7 миллиардов. Имя им – Охлос. Впредь, обозначая эту часть человечества, мы слово «Охлос» тоже будем писать с большой буквы, чтобы не путать с охлосом –обыкновенной толпой, собравшейся в одном месте по какому-то случаю.

Смысл существования Кагала – присвоение ресурсов планеты. Для этого создана изощренная система ПОТРОШЕНИЯ всех сфер человеческой деятельности, включая и физическое потрошение самого населения. Слово «потрошение» не употребляется официальной политологией, но очень точно отображает процессы из реальной жизни.

Так вот, Кагал – это Потрошители человечества. Следовательно, объектом потрошения со стороны Кагала являются, кроме самой планеты и ее ресурсов, результаты труда, чувства, ум, тела и отродье Охлоса, его богатства, его текущие и будущие доходы, а также будущие доходы детей, внуков и правнуков Охлоса.

Если представлять организационное устройство человечества в двоичной системе, то структурно оно выглядит так: Кагал и Охлос. Но если кто возжелает узреть в человеческом обществе троичную гармонию, то на систему следует посмотреть с другого ракурса. В этом случае примем во внимание тот факт, что в фундаменте организационной системы Кагала для удобства управления Охлосом лежит концепция «национального государства». Сам Кагал – явление наднациональное, интернациональное и транснациональное. Он – сверху над всеми и внутри всего, словно Эфир.

Для окормляемого же Кагалом Охлоса создаются загоны в виде государственных границ и национальной атрибутики, расставленной по периметру и внутри этих границ, чтобы рядовые граждане сами держали себя в стойлах. Каждое такое государство-стойло возглавляют постпреды Кагала, задача которых сводится к тому, чтобы грабить население и платить дань Кагалу из награбленного. В этой системе метафор наиболее удобно представить Охлос стадом скота, а Кагал – владельцами стада. В таком случае руководство каждого национального стойла правильнее будет именовать Пастырями стада, назначенными Кагалом. Национальные элиты – это Пастыри народного стада.

В обмен на лояльность национальных элит – Пастырей – Кагал легитимизирует их статус в глазах населения – скота – и позволяет часть награбленного оставлять для собственного потребления. Учитывая тот факт, что стадо – разумное, ибо человеческое, слово «Скот» я буду писать с заглавной литеры, дабы не оскорблять достоинство рядовых граждан...."

Самое важное для существования этого алгоритма - разобщение общества на иерархии. Где одному достается мало, другому больше, третьему еще больше, не взирая на то, какой менно вклад вносит каждый в производство благ. Причем для самопожирания общества используется обратный деструктивный механизм градации особей.

Чем ничтожнее особь, тем большая у нее вероятность проникнуть на верхнюю ступень иерархии. Потому, что эта особь, осознавая, что она не достойна места, которое она занимает на данной иерархической ступени, будет готова уничтожить любого, кто захочит обойти ее в справедливой конкурентной борьбе.

Повелители деньговоротов





Современные финансовые капиталы представляют из себя уже больше не денежные мешки или кованные сундуки (как это представляют себе до сих пор многие обыватели), а замкнутые течения, самоподдервающиеся денежные вихри - деньговороты. На современном буржуйском жаргоне это явление часто называют "финансовыми потоками".

По-ходу дела, они превращаются в товары и услуги, или просто протекают через такие области и сферы, где набираются сил или заметно худеют. Но, в итоге, распадаясь на отдельные струйки и ручейки, они снова стекаются в полноденежные могучие потоки. С каждым оборотом становясь все сильнее... или постепенно мельчают и исчезают, вливаясь в другие такие же вихри.

Свернуть
Поэтому, главными в нашем современном капиталистическом мире, являются уже не владельцы капиталов (вихрь им никак не удержать в руках), а те, кто рулит (контролирует) финансовыми потоками. Именно они, богатейшие люди мира, с пустыми карманами (с традиционной точки зрения) и являются сейчас подлинными хозяевами мира.

Причем, главным источником магии, наполняющим эти потоки, дающим им силы, является так называемый реальный сектор, т.е. производственные силы. Пока финансовые потоки омывают их достаточно щедро, они тоже растут и финансовый рост сопровождается экономическим. Если же нет, то они деградируют и происходит парадоксальное явление.

По мере деградации производственных сил, капитал начинает удовлетворять свои потребности в росте другими (чисто финансовыми) способами. При этом, сам реальный сектор начинает тощать и сохнуть на глазах, его возможности снижаются, а финансовые потоки, протекающие через него, от этого еще более чахнут, а то и пересыхают. Но, на финансовых потоках это не сказывается пока никак, от слова совсем.

Богатые продолжают богатеть, а бедные - нищать. Но, деньги постепенно начинают терять свою ценность. Не за счет финансовых манипуляций, а именно свою истинную ценность - обеспеченность человеческим трудом. И в рамках современной финансовой системы, не выходя за пределы капиталистической парадигмы, эта проблема никаких очевидных решений не имеет. И даже будет не слишком заметна. Вплоть до катастрофического исхода.

Запах пользы



Статья об интересной концепции поиска в сети — об информационном чутье человека. И об информационном запахе, которым обладают для нас ссылки, кнопки и прочее. Мне нравится эта концепция. Ведь и правда определенные кнопки и ресурсы прямо пахнут пользой, а другие нет.

Информационный запах не универсален. Он зависит и от того, как и за счет чего происходит перенаправление к информации, и от того, что именно человек искал. Там куча шикарных примеров, где видно, как взаимодействуют картинка и текст (иногда никак, картинка просто занимает место), и как выглядят ссылки, через которые не прорваться новичку. Вдруг вам понадобится поставить забор, так вот он выглядит именно так, как на сайте Caltech.

Статья найдена в телеграм-канале @pdigest — Дайджест продуктового дизайна. Другие статьи в последней подборке тоже хорошие, но эта мне понравилась больше всех.

https://www.nngroup.com/articles/information-scent/

Троецарственное.






Я читаю про великих людей:
Кто был сволочь, кто тиран, кто злодей.
Даже если круглый был идиот,
«Троецарствие» его воспоет.
Лю Бэй был лицемером,
А Гуань Юй болваном,
Чжан Фэй совсем скотина,
Людей он убивал.
Дун Чжо был узурпатор,
И сверх того развратник,
Лю Се...ну это ладно…
А Цао Чжи бухал.
Размышляю я про эту байду,
И приличного никак не найду,
Хотя стараюсь я.
Что взять с меня? Ну кто есть я?
Пылинка в складках бытия!
Что я? — Великие мужья
Не смыслят ни гуя.
Цао Цао был тираном,
Кунмин был интриганом,
А Чжоу Юй завистник,
Он в гроб себя вогнал.
Го Цзя был лютый бабник,
Лу Су… ну это ладно…
А Цао Чжи бухал!
Люй Бу был полным лохом,
Цао Пи бывал занудой,
Ян Сю грешил азартом,
Он в кости баловал!
Цюань Сюань был прохиндеем,
А брат его злодеем,
А Юань Шу… ну это ладно…
А Цао Чжи бухал!
Юань Шао был бездарность,
Го Сы был жалким трусом,
А Сыма И коварен,
Он власть себе забрал.
И все они бухали,
и все они бухали,
И Цао Чжи бухал!


Примечания:
Гуй - нежить, неупокоенный мертвец, на русский обычно переводят как "черт" или "бес".
Художника всякий обидеть может, но Цао Чжи действительно бухал.

"Задача государства - построить благополучное общество"







Сейчас все вдруг забыли, что задача государства — построить благополучное общество. Не общество с быстрыми мобильными сетями или доступом в интернет вещей, а общество, чьи граждане счастливы. Даже правительства не помнят, что мы не должны использовать технологии для дегуманизации человека: если технология может повредить людям, ее надо обуздать.

Швейцарский футуролог Герд Леонгард

***

«Через 10 лет все программисты станут безработными»

Футуролог Герд Леонгард — о будущем мире инноваций

Герд Леонгард — швейцарский футуролог, CEO консалтингового агентства The Futures Agency, которое работает с такими компаниями, как UBS, Credit Suisse, Walmart, IBM, Microsoft, SAP и Cisco. Журнал о технологиях Wired считает Леонгарда одним из ста самых влиятельных европейцев. Пишет колонки и выступает экспертом в таких изданиях, как New York Times, Guardian, Forbes, Business Insider.

— Вы часто говорите, что предприниматели из Кремниевой долины надеются, что технологии смогут сделать их сверхлюдьми. Есть ли разница в отношении к технологиям между американцами и европейцами?

— Да. Американцы привыкли быть первопроходцами и стараются приблизить будущее любой ценой. Любую проблему они считают технической. Их цель — справиться с ограничениями, которые на человека наложила природа: жить дольше, быть здоровыми и богатыми, перестать тратить время на сон. Почему? «Потому что мы можем!» А вот европейцы понимают, что помимо всего этого есть что-то еще. Счастье не программа, его не достичь с помощью персонализированной еды, которая подобрана с учетом вашего генома. Я бы сказал так: США ставят во главу угла технологии, Европа — человечность, а Китай — государство. Что ставит во главу угла Россия — сказать трудно.

— Какие глобальные проблемы технологии могут решить, а какие нет?

— Любые прикладные. Они могут дать миру дешевую еду, энергию, чистую воду, сделать доступными знания. Даже с климатическими изменениями помогут справиться с помощью декарбонизации атмосферы. Но они не смогут решить социально-политические проблемы — устранить неравенство, безработицу, терроризм. В действительности технологии даже ухудшают их. Террористам, например, стало намного легче координировать свои действия через мессенджеры и соцсети. Сейчас все вдруг забыли, что задача государства — построить благополучное общество. Не общество с быстрыми мобильными сетями или доступом в интернет вещей, а общество, чьи граждане счастливы. Даже правительства не помнят, что мы не должны использовать технологии для дегуманизации человека: если технология может повредить людям, ее надо обуздать.

«Эффективность как цель бизнеса сильно переоценена»

— В 2008 году глава нашей крупнейшей на тот момент компании, «Газпрома», предрекал, что она через несколько лет будет стоить $1 трлн. Но первыми триллионными компаниями стали совсем другие — Amazon и Apple. Почему?

— Потому что лучше понимали, что на самом деле нужно людям. Многие компании мыслят категориями эффективности — стараются производить продукцию быстрее, дешевле, большими партиями. А ведь самое важное, что может делать бизнес, — это создавать смыслы. Эффективность как цель бизнеса сильно переоценена. Возьмем пример телеком-индустрии: да, операторы все время стремятся наращивать объемы и скорость передачи данных. Но конечная цель все же в другом — предложить новые сервисы. Думая об эффективности, вы прежде всего заботитесь о своих деньгах, но ведь потребителю нет дела до того, сколько вы зарабатываете, ему нужно, чтобы ему показали новое направление.

— При этом вы часто обвиняете технологические платформы — Facebook, Google — в том, что они мешают свободной конкуренции.

— «Платформенная» экономика — следствие неконтролируемого роста компаний. До недавнего времени платформы несли в основном хорошее — повышали доступность услуг, но затем они стали превращаться в тоталитарные корпорации, которые диктуют свои условия. Все знают, что Amazon — самая могущественная компания в мире, гораздо более влиятельная, чем Standard Oil или Exxon. Или тот же Facebook, у которого 4 млрд пользователей. Если у тебя малый бизнес где-нибудь в Индии, ты теперь просто обязан завести в этой соцсети аккаунт и продвигать в ней товары, иначе окажешься за бортом.

Раньше платформы несли в основном хорошее, но затем стали превращаться в тоталитарные корпорации. Все знают, что Amazon — самая могущественная компания в мире. Или тот же Facebook с 4 млрд пользователей

— Значит, мы будем жить в мире, где в любой индустрии доминируют монополии?

— Это уже сейчас почти так. Конечно, нельзя тормозить прогресс, ставя техногигантам палки в колеса, но мы должны избежать монополизации, которая расширяет пропасть между бедными и богатыми. Представьте, что в области здравоохранения появится платформа-монополист, без помощи которой вы не можете ни лекарства купить, ни к врачу записаться. Ее владельцы смогут навязывать людям все, что захотят. Произойдет что-то вроде того, что Google и Facebook делают в области рекламы и медиа. Способы справиться с засильем платформ есть. Например, можно обложить их специальными налогами, которые приведут к перераспределению благ. Скажем, сделать так, чтобы Facebook делился частью денег с локальными журналистами и блогерами, которые создавали бы осмысленный контент. Это сложно, но другого выбора нет.

— Вы называете смартфоны «вторым мозгом», уже взявшим на себя часть функций, которыми обычно занималось наше сознание. Какое новое устройство придет ему на смену?

— Какой-то цифровой помощник, который будет, словно расторопный слуга, выполнять для вас тысячу поручений. Например, вы хотите устроить вечеринку и говорите ему: закажи столик в ресторане, пригласи моих лучших друзей — и он все это делает от вашего имени. Может быть, это будут очки с дополненной или виртуальной реальностью, которые станут в том числе помогать людям в работе. Например, врач в таких очках сможет видеть прямо на их стеклах информацию о недугах пациента и находить в базе данных способы их лечения. Такой врач станет более сведущим, чем обычный. Но нам нельзя забывать о том, что, расширяя какие-то возможности человека, мы «ампутируем» другие. Мы станем слишком зависимы от таких помощников, а также от виртуальной реальности, в которой люди уже в ближайшем будущем станут проводить значительную часть дня. Эта зависимость будет похожа на алкогольную и с теми же последствиями — вплоть до разрушения семей. Представьте, что вы возвращаетесь из красивого, интересного виртуального мира в повседневность, к жене и детям — и чувствуете, что вам скучно и грустно, словно вы один глаз потеряли. Вероятно, здесь тоже будут установлены ограничения. Как с настоящим алкоголем, который не запрещен в большинстве стран, но, например, его не могут пить дети и его нельзя приобрести ночью.

«Путешествовать по миру гораздо полезнее, чем отучиться на MBA»


— Еще 30 лет назад все были уверены, что компьютер никогда не обыграет человека в шахматы, потому что у него нет интуиции и способности к творчеству. Сейчас ИИ отбирает у нас одну область за другой. Когда он обгонит людей практически во всем, что останется делать нам?

— Компьютеры по своей природе лучше играют в математические игры, где побеждает тот, кто лучше просчитывает варианты ходов. Если использовать машинное обучение, они вполне могут развить в себе определенное творчество и обыгрывать человека в более сложные игры, например в го. А вот что компьютеры смогут делать не ранее чем через 30–50 лет — так это вещи, которые очень просты для нас, людей. Например, им недоступны эмоции, сострадание, предвидение. Кроме того, системы ИИ в основном однозадачны, заточены под конкретную функцию. Та же самая «гениальная» нейросеть, что обыграла человека в го, не сможет даже купить билет через интернет. Сегодня компьютеры учатся выполнять рутинную работу — водить машину, анализировать финансы, проверять факты. Хорошая новость в том, что 50–70% почти любой человеческой работы — это рутина. Во всем этом роботы нас смогут заменить, освободив для более человеческих задач. Конец рутины не означает конец работы. Не повезет разве что отдельным индустриям. Например, 95% труда кол-центров — это рутина. В итоге машины заменят почти всех их сотрудников.

— Чему учить детей, чтобы они смогли найти работу, когда вырастут?

— Мы живем в мире, где более 70% востребованных в будущем профессий еще не существуют, а 50% ныне существующих профессий вскоре превратятся во внештатные. Все меняется слишком быстро. Например, в индустрии соцсетей, которой толком не существовало еще десятилетие назад, сегодня заняты 21 млн человек. Сейчас люди стараются учить детей точным наукам — математике, физике, программированию, инженерным дисциплинам. Но ведь это именно то, в чем машины уже сейчас разбираются лучше нас! Через десять лет все программисты станут безработными — ну или по крайней мере большинство из них. Индия выпускает 1 млн инженеров в год — представляете, какая армия безработных будет? Учить надо тому, что делает нас людьми, — умению общаться, пониманию, гуманизму. Своему сыну я говорю: путешествовать по миру гораздо полезнее, чем отучиться на MBA.

— Некоторые специалисты по HR считают, что, когда роботы возьмут на себя рутинную работу, главной ценностью сотрудников станут «мягкие навыки».

— Да, например, эмоциональный интеллект. Хороший директор по персоналу порой может всего за секунду оценить соискателя, сидящего перед ним в кресле. Машины же часто не могут этого даже с помощью сложных тестов. И есть масса областей, где они не заменят людей. Представьте судью-робота: он прочел все законы, изучил все документы, но он не знает, что это такое — оказаться в тюрьме. Ему чуждо сочувствие, а значит, он будет плохим судьей.

Сейчас более 70% профессий будущего еще не существуют, а 50% ныне существующих профессий вскоре станут внештатными

— Как изменят экономику финансовые технологии?

— Мы движемся к миру, где все расчеты будут вестись в цифровых деньгах. Я не имею в виду криптовалюту — в деньгах, которые выпускаются децентрализованно, не заинтересовано правительство ни одной крупной страны. Скорее всего, мы будем совершать транзакции в некой единой для всего мира валюте, курс которой будет высчитываться на основе корзины из ведущих национальных валют. При этом делать покупки и проводить сделки можно будет по всему миру, без каких-либо трансграничных комиссий. Это изменит и банковскую индустрию. Например, если через десять лет мне понадобятся несколько тысяч долларов на новый грузовик, я не пойду в банк, а обращусь в интернете к «цифровому брокеру» — обычному физлицу, которое раздает займы в разных странах под любые цели.

— Есть мнение, что интернет вещей сильно изменит страховой бизнес — компании, например, начнут ставить на застрахованные автомобили датчики и отслеживать, как ездят владельцы.

— Это не устранит непредвиденных обстоятельств. Люди не машины — время от времени мы делаем ошибки и даже дурные дела. Мы не могли предсказать избрание Трампа или Brexit, у нас бывают национальные катастрофы. А если компании будут отказываться страховать те машины, чьи владельцы, по их мнению, ездят неаккуратно, это убьет их собственный бизнес. Зато сейчас у них есть возможность предложить новые полезные услуги, например видеонаблюдение или страхование от киберугроз.

— А в целом интернет вещей изменит нашу жизнь сильнее, чем обычный интернет?

— Да. Во многом к лучшему. Например, «умная» инфраструктура городов позволяет снизить потребление энергии, побороть преступность, улучшить транспортную систему. Это мощный источник прогресса. Но вот чего надо избежать — ситуации, когда каждый из нас окажется под колпаком. Как в Китае: ты перешел улицу на красный, камера распознала твое лицо, и теперь система будет решать, насколько ты опасен для общества. Стопроцентная безопасность означает нулевую свободу.

— Сейчас много говорят о том, что шеринговая экономика вытесняет прежнюю модель потребления, когда человек в основном приобретал товары. К чему это приведет?

— Мы движемся к изобилию. Шеринговая модель сделает использование любых вещей и услуг более дешевыми и удобными. Это давно произошло в сфере мультимедиа: сперва вы покупали музыкальный альбом за €10, потом за €2, а теперь на Spotify всего за €20 вы приобретаете доступ к 35 млн треков. То же самое происходит с арендой жилья, медицинскими услугами и многими другими сферами. Через 20 лет сам смысл потребления изменится. Это будет посткапитализм, чем-то близкий к социализму. Человечество придет к нему другим путем, чем мечтал Маркс.